Kostenloses Werkzeug

Braucht deine Website
wirklich ein Cookie-Banner?

Sehr viele Websites zeigen ein Banner, das gar nicht nötig wäre. Und noch mehr zeigen eines, das nichts verhindert – die Dienste starten trotzdem sofort. Dieser Test misst mit einem echten Browser, was passiert, bevor jemand zustimmt. Und was danach.

Die Prüfung dauert ein bis zwei Minuten, weil ein echter Browser die Seiten wirklich lädt – zweimal: einmal ohne jede Zustimmung, einmal danach. Drei Prüfungen pro Tag sind kostenlos. Es wird nichts gespeichert außer dem Befund selbst, der nach 24 Stunden verfällt.

Warum zweimal gemessen wird –
und warum das den Unterschied macht.

Die entscheidende Frage lautet nicht „gibt es ein Banner?", sondern „passiert etwas, bevor jemand zugestimmt hat?". Deshalb läuft der Test in zwei Durchgängen.

Erster Durchgang – ohne jede Zustimmung. Der Browser öffnet deine Seiten wie ein Besucher, der noch nichts angeklickt hat. Alles, was in diesem Zustand geladen oder im Browser gespeichert wird, passiert ohne Einwilligung. Genau das ist der rechtlich heikle Teil.

Zweiter Durchgang – nach simulierter Zustimmung. Der Test sucht das Banner, klickt auf „Alle akzeptieren" und misst noch einmal. Der Vergleich beider Durchgänge zeigt, was das Banner tatsächlich zurückhält. Bei einem sauber eingerichteten Banner ist der Unterschied groß: vorher nichts, nachher viel. Bei einem wirkungslosen Banner gibt es kaum einen Unterschied – dann lief schon vorher alles.

Der Test klickt dabei nie auf „Ablehnen" oder „Einstellungen", sondern immer nur auf die Zustimmung. Banner, die in einem eingebetteten Rahmen oder in einem abgeschotteten Bereich der Seite stecken, werden ebenfalls gefunden – dort verstecken sich die verbreiteten Dienste nämlich.

Was am Ende herauskommt –
und was es jeweils bedeutet.

Die erste Frage ist immer: Ist überhaupt ein Banner da? Derselbe Messwert bedeutet nämlich zweierlei. Bleibt eine Seite vor der Zustimmung sauber und hat kein Banner, dann braucht sie auch keines. Bleibt sie sauber und hat ein Banner, dann ist das meist genau dessen Verdienst – das Banner gehört dann an seinen Platz und sollte dort bleiben.

Wenn ein Banner vorhanden ist

01Es greift nicht

Es werden Kennungen im Browser gespeichert, bevor jemand zugestimmt hat. Der mit Abstand häufigste Befund – und der unangenehmste: Das Banner sieht nach Ordnung aus, verhindert aber nichts. Rechtlich ist das kaum besser, als gar keines zu haben. Die Lösung liegt nie in einem anderen Banner, sondern darin, die betroffenen Dienste bis zur Zustimmung wirklich zu blockieren.

02Es arbeitet korrekt

Vor der Zustimmung passiert nichts Einwilligungspflichtiges, danach startet, was gewünscht ist. Technisch ist alles richtig eingerichtet. Zu prüfen bleibt die Gestaltung – Ablehnen muss genauso leicht sein wie Zustimmen – und ob die Datenschutzerklärung alle Dienste benennt.

03Es hält zurück, Daten fließen trotzdem

Im Browser landet vorher nichts – das Banner tut also seine Arbeit. Trotzdem gehen schon beim Seitenaufruf Daten an fremde Anbieter, etwa die IP-Adresse. Das verhindert kein Banner; dafür braucht es eine eigene Rechtsgrundlage. Oft lässt sich der Anlass ganz beseitigen, indem man die betreffenden Inhalte selbst ausliefert.

Wenn keines vorhanden ist

04Kein Banner nötig

Weder ein Banner gefunden noch etwas, das eines erfordern würde – das passt zusammen. Wer aus Vorsicht trotzdem eines einbaut, verschenkt etwas: Banner kosten Besucher, Ladezeit und Nerven. Die Datenschutzerklärung bleibt davon unberührt Pflicht.

05Kein Banner nötig, aber offene Punkte

Nichts wird im Browser gespeichert, es fließen aber Daten nach außen – oder einzelne Cookies hängen vom Zweck der Website ab: Ein Sitzungscookie ist im Shop selbstverständlich und auf einer Informationsseite erklärungsbedürftig. Der Befund benennt jeden Punkt einzeln.

Die Fälle, die immer wieder
falsch verstanden werden.

Statistik, die lädt, aber nichts speichert

Moderne Statistikdienste lassen sich in einem eingeschränkten Modus betreiben: Sie werden geladen und senden Daten, setzen aber keine Kennung im Browser, solange niemand zugestimmt hat. Für die Bannerfrage ist das ein Unterschied ums Ganze – ohne Speicherung greift § 25 TDDDG nicht. Trotzdem verlässt der Seitenaufruf das Haus und braucht eine Rechtsgrundlage. Der Test weist beides getrennt aus: was gespeichert wurde und was nur gesendet wurde.

Schriften und Symbole von fremden Servern

Extern eingebundene Schriften setzen keine Cookies. Sie übermitteln aber bei jedem Seitenaufruf die IP-Adresse deiner Besucher an einen fremden Server, meist in die USA. Ein Banner löst dieses Problem nicht sauber – die Schriften lokal auf den eigenen Server zu legen, löst es vollständig. Dasselbe gilt für Symbolsätze und Programmbibliotheken aus fremden Netzwerken.

Formularschutz gegen Spam

Der verbreitetste Schutz gegen Spam-Formulare analysiert das Verhalten der Besucher und legt dafür eine Kennung ab. Die Aufsichtsbehörden sehen das überwiegend als einwilligungspflichtig – gerade weil es gleichwertige Alternativen gibt, die ohne Profilbildung auskommen. Ein Wechsel ist meist in einer Stunde erledigt und erspart dir das Thema dauerhaft.

Videos und Karten

Ein eingebettetes Video kontaktiert den Anbieter, sobald die Seite lädt – nicht erst beim Klick auf Abspielen. Dasselbe gilt für eingebettete Karten. Die saubere Lösung ist die Zwei-Klick-Variante: Zuerst erscheint ein Vorschaubild, der externe Inhalt lädt erst, wenn jemand ihn wirklich sehen will. Für Karten ist der Wechsel auf einen europäischen Kartendienst oft der einfachere Weg.

Cookies, die keine Einwilligung brauchen

Warenkorb, Anmeldung, Spracheinstellung, Sitzungsverwaltung, Schutz vor automatisierten Angriffen – und das Cookie, das die Einwilligungsentscheidung selbst speichert: All das ist für den Betrieb nötig und damit einwilligungsfrei. Der Test kennt diese Muster und stuft sie entsprechend ein, statt sie als Problem zu melden.

Unbekannte Cookies mit langer Laufzeit

Kein Katalog kennt jeden Dienst. Deshalb bewertet der Test Cookies, die er nicht zuordnen kann, nach ihrem Verhalten: Ein Cookie von einer fremden Domain dient praktisch immer der Wiedererkennung. Ein Cookie der eigenen Website, das ein Jahr im Browser bleibt und keinem technischen Zweck zuzuordnen ist, ebenfalls. So fallen auch Dienste auf, die der Katalog noch nicht kennt.

Was dieser Test nicht kann.

Ehrlichkeit gehört dazu, sonst ist ein Werkzeug wertlos.

  • Er ist keine Rechtsberatung. Ob ein Dienst im konkreten Fall „unbedingt erforderlich" ist, hängt vom Zweck der Website ab – das ist eine juristische Bewertung. Ich bin Entwickler, kein Anwalt.
  • Er sieht nur die geprüften Seiten. Was auf einer Unterseite steckt, die nicht besucht wurde, taucht nicht auf. Deshalb werden Kontakt-, Anfahrts- und Blogseiten bevorzugt geprüft – dort sitzen erfahrungsgemäß die meisten Einbindungen.
  • Er sieht nichts hinter einer Anmeldung. Geschützte Bereiche, Bestellstrecken und Mitgliederbereiche bleiben außen vor.
  • Er prüft weder Datenschutzerklärung noch Auftragsverarbeitung. Auch nicht, ob dein Banner fair gestaltet ist – ob also Ablehnen genauso leicht fällt wie Zustimmen. Das ist rechtlich ein eigenes, wichtiges Thema.
  • Er misst einen Moment. Wird morgen ein neues Werkzeug eingebaut, sieht der Befund von heute es nicht.

Was er dafür kann: belegen. Zu jedem Befund gehört die konkrete Anfrage oder das konkrete Cookie, das ihn ausgelöst hat – nachprüfbar, nicht behauptet.

Passend dazu aus der Wissensdatenbank

Wenn du tiefer einsteigen willst: Im Artikel Cookie-Banner richtig einsetzen steht, worauf es bei Gestaltung und Einbindung ankommt – und warum die meisten Banner ihre Aufgabe nicht erfüllen.

Rote Punkte im Befund?
Die bekommen wir weg.

Dienste sauber blockieren, Schriften lokal einbinden, Videos auf Zwei-Klick umstellen, Formularschutz tauschen – das ist überschaubare Arbeit mit klarem Ergebnis. Schick mir die Adresse, dann sage ich dir, was zu tun ist.

Befund besprechen → Termin vereinbaren → oder Kontaktdaten ansehen